Allt sem þú þarft að vita um AMOEs
AMOE stendur fyrir "Varamaður innsláttaraðferð". Það er notað þegar siglingar hafa fleiri en eina leið til að samþykkja færslur. Þú getur notað AMOE til að leggja inn inngöngu í uppljóstrun þegar aðal inngangaaðferðin virkar ekki fyrir þig. Í sumum tilfellum er krafist að bjóða upp á AMOE til að koma í veg fyrir að falla undir ólöglegt happdrættalög .
Til dæmis gætir þú séð AMOE í boði ef þú getur slegið inn uppljóstrun sjálfkrafa með kaupum, en þú hefur möguleika á að nota AMOE til að slá inn ókeypis.
Annað dæmi: Sumir afleiðingar gætu sagt að þú þurfir að deila mynd á Instagram til að komast inn á netinu, en ef þú vilt ekki deila mynd, getur þú notað AMOE til að slá inn með pósti.
Einnig þekktur sem: varamaður innsláttaraðferð, varamaður inngangur, varamaður færsla, varamaður innsláttaraðferðir
Real-Life dæmi: Frá PSCU Financial Services 'Fly Away með reglum 10K Sweepstakes: "Varamaður innsláttaraðferð (AMOE): Heimsækja útibú hvaða fjármálafyrirtæki sem er að taka þátt í opnum og loka viðskiptum meðan á keppnistímabilinu stendur."
Hvað eru nokkrar algengar AMOE?
Það eru margar leiðir sem styrktaraðilar geta samþykkt færslur í siglingar í dag. Nokkrar af þeim sameiginlegu AMOE eru:
- Netfang innsláttar
- Email innganga
- Færsla með pósti
- Sími innganga
- Innsláttur í gegnum Twitter , Facebook, eða Instagram
- Að deila uppljóstrunum á Facebook eða öðrum félagslegum fjölmiðlumöðvum
- Innflutningur einstaklings í verslunum, veitingastöðum eða viðburðum
Afhverju bjóðum Sweepstakes upp á AMOE eða aðra aðferð við inngöngu?
Stundum bjóða upp á hinar ýmsu innsláttaraðferðir til að gera það eins auðvelt og hægt er fyrir fólk að slá inn. En mikilvægt ástæða fyrir því að margir siðgöngur bjóða upp á AMOE hefur að gera með umfjöllun.
Til dæmis er ekki hægt að kaupa löglega innkaup.
Svo ef fyrirtæki hefur færsluaðferð sem felur í sér einhvers konar peningalegan ávinning, eins og kaup eða framlag, verða þeir að bjóða upp á aðra innsláttaraðferð með nákvæmlega sömu líkum.
Íhugun getur verið erfiður mál vegna þess að peningargjöldin þurfa ekki að eiga hagsmuni fyrirtækisins. Þess vegna getur verið erfitt að ákvarða hvað nákvæmlega fellur undir lög. Jafnvel internetaðgang fyrir netatriði hefur verið í efa.
Samkvæmt greininni, Gakktu ekki með Internet Sweepstakes:
"Það hefur verið einhver áhyggjuefni að hægt sé að krefjast tölvu og / eða internetaðgang til að taka þátt í keppni. Hins vegar, svo lengi sem neytendur eru ekki sérstaklega hvattir til að kaupa internetaðgang og / eða tölvu í þeim tilgangi að taka þátt í kynningu, Internet sögusagnir eru ekki líklegar til að vera talin ólöglegt happdrætti á þeirri grundvelli einn. "
Til að vera öruggur, bjóða mörg netþjóðir upp á pósthólf AMOE til að vera viss um að þeir falli ekki undir ólöglegt happdrættalög.
Ættir þú að nota AMOEs til að slá inn Sweepstakes?
Það eru nokkrir mismunandi þættir sem þarf að hafa í huga þegar þú velur færsluaðferð. Til dæmis:
- Sumir AMOE gætu þurft minni vinnu en aðrir (til dæmis að þurfa að leggja fram mynd eða uppskrift sem ekki verður dæmd).
- Sumir AMOEs vilja biðja um minni persónulegar upplýsingar (margir póstur í AMOEs, til dæmis, þarf ekki netfangið þitt).
- Og stundum munt þú spara peninga með því að nota innlausn gagnvart innkaupum (þó að þú sért að kaupa hæfilegan vara, það gæti verið auðveldasta leiðin fyrir þig að slá inn).
Löglega eru fyrirtækjum ekki heimilt að bjóða betri líkur með einhverjum inngönguaðferðum yfir aðra. Þannig að þú þarft ekki að hafa áhyggjur af því að ef þú ert að nota ókeypis innsláttaraðferð í stað þess að kaupa þá færðu ekki færsluna þína eins og sigurvegari, til dæmis. Þú ert frjálst að ákveða hvaða innsláttaraðferð er hentugur fyrir þig.
Hvernig mun þú vita hvenær AMOE er í boði?
Fyrirtæki þurfa að birta allar innsláttaraðferðir í reglum þeirra, eins og heilbrigður eins og hvar sem þeir eru að auglýsa uppljóstrunina.
Sumir stórir smásalar hafa fengið í lagalegum vandræðum fyrir að hafa AMOE, en ekki gera það ljóst fyrir þátttakendur.
Til dæmis sóttu lögfræðingar Thompson Coburn um $ 100.000 + uppgjör A & P sem gerðar voru eftir að dómsmálaráðherra New York komist að þeirri niðurstöðu að þeir hefðu ekki gert það ljóst að uppljóstrun hefði ekki innkaupatöku.