Kanadamenn þurfa að svara kunnáttu-prófunar spurningar, en Bandaríkjamenn ekki? Af hverju?
Af hverju þurfa kanadamenn að svara spurningum um hæfileikarprófanir þegar þeir vinna sigur? Og hvers vegna þurfa ekki bandarískir íbúar, jafnvel þegar þeir vinna sömu keppni?
Ef þú slærð inn sósur fyrir Kanadamenn , finnur þú oftast skrýtið stærðfræðileg jafna á inngönguformi eða þú sérð línu í reglunum sem segja eitthvað eins og: "Ef kanadískur heimilisfastur vinnur verðlaun, verður þessi manneskja einnig að svara rétt innan 5 mínútna tímabils er stærðfræðileg prófskoðunarspurning án ávinnings af reikningsbúnaði áður en verðlaunin verða veitt. "
Af hverju þurfa kanadískir íbúar að svara spurningum um hæfileikapróf til að komast inn eða til að vinna uppákomur? Eru sósur mismunar gegn Kanadamenn?
Hæfileikaprófanir eru ekki mismunun - þau eru lögmálið (í Kanada)
Margir furða hvort kunnátta próf spurningar eru hönnuð til að koma í veg fyrir kanadamenn frá að vinna eins oft. En kanadíska söngvarar og bandarískir siðgæði sem einnig eru opnar fyrir kanadamenn, hafa ekki hæfileikupróf vegna þess að styrktaraðilar vilja ekki kanadamenn að vinna og þeir hafa ekki áhrif á möguleika Kanadamanna á að vinna. Kunnátta-próf spurningar eru þar vegna þess að þeir eru krafist af kanadíska söngleikum lögum.
Ef þú hefur lesið kynningu mína í keppni, sósur og happdrætti veit þú að happdrætti hefur þrjá helstu hluti: Verðlaunin eru verðmæti, styrktaraðili ávinning af fjárhættuspilunum fjárhagslega og sigurvegari er valinn af handahófi. Til að koma í veg fyrir að vera ólöglegt einka happdrætti verður að minnsta kosti að fjarlægja eitt af þremur hlutum.
Í Bandaríkjunum fjarlægir styrktaraðili yfirleitt fjárhagslegan ávinning, einnig þekktur sem umfjöllun , til að koma í veg fyrir að hann sé flokkaður sem ólöglegt happdrætti. Þess vegna eru flestir siðgæði í reglum sínum sem þú þarft ekki að borga til að slá inn og að kaup muni ekki breyta líkurnar á að vinna.
En kanadíska söngleikaréttur, ólíkt amerískum lögum, krefst þess að þriðja þættinn, "sigurvegari er valinn af heppni," verður fjarlægður fyrir uppljóstrun að vera löglegur.
A uppljóstrun getur ekki notað hreint heppni til að ákvarða hver vinnur. Það verður að vera að minnsta kosti einhver þáttur af hæfileikum sem taka þátt. Nánari upplýsingar er að finna í kanadíska samkeppnislögum.
Í því skyni að fjarlægja líkurnar á tækifærum takmarka styrktaraðilar möguleika vottenda með því að krefjast hæfnisprófunar spurningar til að koma inn í keppnina sína. Sérhver aðili hefur ekki sama tækifæri til að vinna; Aðeins þeir sem að minnsta kosti standast hæfileikaprófin eru hæfir til að vinna verðlaun.
Auðvitað er þetta aðeins tæknimál; flestir geta framhjá kunnáttuprófunum án vandræða. Hæfnisprófanirnar verða að vera nokkuð krefjandi, en þeir eru ekki almennt erfiðar.
Hverjar eru kröfur um hæfnipróf?
Þó að þú ættir ekki að vera snillingur til að svara kunnáttu-prófunarspurningu, þá getur það ekki verið nein brainer, heldur. Einföld stærðfræði próf spurning er lágmarki þarf til að halda lagalegum kanadíska keppni eða sigra. Sumir kanadískir þættir fara skrefi lengra og spyrja spurninga spurningu eða aðra spurningu sem er svolítið erfiðara.
Kanadíska dómstólar hafa samþykkt að fjórðu stærðfræðileg próf eins og "155 plús 33 mínus fjórir deilt með 2" nægir til að vera hæfileikaríkur próf, svo lengi sem vinningshafar mega ekki nota reiknivél eða aðra aðstoð við Svaraðu spurningunni.
En margir keppnir nota ennþá þrjár eða tveggja hluta prófanir fyrir hæfileika sína.
Annar kostur er að halda sönn keppni þar sem þátttakendur eru dæmdir á grundvelli hæfileika þeirra. Auðvitað þurfa ekki sigurvegari á hæfileikafundum að svara kunnáttu-prófunarspurningu eins og heilbrigður.
Mótmæli yfir kunnáttu-prófunar spurningar
Þrátt fyrir að þau séu hönnuð til að vernda neytendur, notast kunnáttu-prófanir fyrir kanadíska uppljóstrun hefur valdið deilum í tilefni. Margir finna þá óréttlátt.
Til dæmis, árið 2008, hafnaði Tim Horton í upphafi að gefa verðlaun til náms-fatlaðra iPad sigurvegara, samkvæmt þessari Canoe.com grein. Sigurvegarinn, sem er sniðugur í þessu stykki, Sandra Poitras, hlaut að lokum verðlaun sína en sagði: "Ég held að ég hafi ekki unnið jafntefli. Ég vann það." Er það sanngjarnt að fólk með námsörðugleika eða dyscalculia geti ekki unnið verðlaun?
Hver verndar það?
Á hinn bóginn er mál að gera að kunnáttu-próf spurningin er of auðvelt. "Þú þarft ekki að hafa neina hæfileika," sagði Michael Katz, forstjóri Education411.com, samkvæmt Wired.com greininni. "Það er einfaldlega leið í kring eða leið til að vinna í lögum."
Hvernig kunnáttu prófanir spurningar hafa áhrif á Sweepstakes Jargon
Þetta einkennist af kanadískum siðferðum lögum hefur ekki aðeins áhrif á sigurvegara heldur einnig hrogn í kanadíska uppljóstrunarsamfélaginu.
Vegna þess að kunnáttu-prófunin fræðilega útrýma handahófi dregin sigurvegari, hafa kanadíar tæknilega ekki siglingar. Þeir kalla bæði dæmdir keppnir og hvaða Bandaríkjamenn myndu kalla sig keppnir "keppnir."
Þótt Bandaríkjamenn hringi í sóknarsveitendur "sælgæti", kalla kanadamenn venjulega þá "keppendur". Aðeins keppnir eru í Kanada í raun.